Canon 600D и 1100D

[zwert]

сначала в книги, а потом в моделей...

[Vitalge]

сначала в книги, а потом в моделей...

При сегодняшних технологиях что бы читать книги даже в библиотеку можно не записываться, не то что "вкладывать", было бы желание.

Если человек продает, то его что-то не устраивает

Качество снимков обычно). Да и форумах понапишут же "мыльная/шумная матрица", "начальная зеркалка", "детский фотопаратик", "говнокроп", "помоечные кропы". Ну и Full HD появился, поворотные экранчики, хочется нового же)
А вобще согласен, сейчас цены на новые зеркалки упали, а людей жаба давит за дешево продавать после покупки новой камеры, и разница совсем небольшая получается между новыми и б/у. Стоит ли риск "кота в мешке" ради небольшой экономии? Если гарантия еще есть то может и да.

Для проверки рекомендую с фотиком заехать в сервисцентр
В латвии эта услуга стоила 10 баксов.

неужели так дешево, всего 10 баксов? Просто у нас это стоит 50.

[agasfer]

Для проверки рекомендую с фотиком заехать в сервисцентр
В латвии эта услуга стоила 10 баксов.

неужели так дешево, всего 10 баксов? Просто у нас это стоит 50.

у нас да. 2 раза сам пользовался, 1 раз знакомый. всегда 10 баксов стоило.

[zwert]

Если человек продает, то его что-то не устраивает

Качество снимков обычно). Да и форумах понапишут же "мыльная/шумная матрица", "начальная зеркалка", "детский фотопаратик", "говнокроп", "помоечные кропы". Ну и Full HD появился, поворотные экранчики, хочется нового же)
А вобще согласен, сейчас цены на новые зеркалки упали, а людей жаба давит за дешево продавать после покупки новой камеры, и разница совсем небольшая получается между новыми и б/у. Стоит ли риск "кота в мешке" ради небольшой экономии? Если гарантия еще есть то может и да.

Если так, то вряд ли это будет дешево, а если будет дешево, то не факт что это только так
agasfer уже приводил свой пример у меня есть свой опыт покупок. И я предлагаю при покупке сложной техники не рисковать большими деньгами, особенно если экономия составляет до 10-15%. Или хотя бы подстраховаться с помощью сервиса.

[LiveWire]

сейчас цены на новые зеркалки упали, а людей жаба давит за дешево продавать после покупки новой камеры, и разница совсем небольшая получается между новыми и б/у.

Vitalge, опередил! Именно это собрался написать! Вчера, ради интереса проглядел несколько десятков объявлений, о продаже 550, 600 и даже 1100, - в основном цены не то, чтобы не дешевле, а дороже (!), чем в магазине... Я так и решил, что либо дешевеют быстро, а человеку, купившему фотик за 20, жаба давит отдавать его за 12, если в магазине он стоит 16, либо мне не повезло просто.. Похоже, что первое.

Всё же решил пока остановиться на 1100, разве что ещё в магазине пощупаю, по сравнению с 600м. Честно говоря, уже представить не могу, что же такого может быть в корпусе, чтобы доплатить за него 6 с копейками рублей. По остальным параметр 600й отличается только более точным экспозамером, и мегапикселы в матрице у него больше, сам разме совсем на кроху. Остальное всё один-в-один.

Остаётся вопрос, что же можно докупить, тысяч на 6-10, пожалуй, сформулирую требования: к моей в основном "репортажной" съёмке и портретам изредка хочется купить что-то такое, что по определению заметно повлияет на качество, уже даже в процессе обучения.

То есть, грубо говоря так, дать мне в руки упомянутый 1DS и 600 ку с тем же объективом, и попросить сделать снимок тем и тем - я думаю, разницы принципиальной не будет. А если дать мне 1100D, с китовым объективом, я сделаю снимок, а потом вкрутить другой объектив с тем же фокусным, тыщ за пять-семь, чтобы снова я сделал снимок - разница будет, ощутимая? Просто что-то мне подсказывает, что если потом вкрутить объектив не за семь, а за семьдесят - дальнейшей разницы практически не будет, - я просто не смогу использовать его возможности. Или и китовый менять смысла особого нет? То же самое, про пыху.

Но особенно интересует объектив. Всё же, может есть смысл не тратиться на китовый, а сразу докупить чуть подороже?

[марат]

что же можно докупить, тысяч на 6-10

Ощутимый прирост качества даст вспышка.
Выбор другого обьектива особого прироста качества не даст. Только более удобные фокусные.

[LiveWire]

марат, понятно, спасибо! а как пыху выбирать? Что-то не могу найти ничего подходящего, к прочтению

"связной" у нас есть, цены в нём:
...
Canon EOS 1100D Kit 18-55 DC III 15 990 руб http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1336742

от блин, а - сегодня по той же ссылке этот кит стоит уже 17 990!
с IS на столько же подорожал. Это у них нормально, что ли?? Никто не покупает в "связном"?
Или вчера и позавчера - глюк был.. сейчас гляжу - слишком дешёвые цены были, по всему инету таких нет

[zwert]

вернее за такие деньги хороший объектив не купить, разве что 50/1,8.
поэтому однозначно: вспышка, она даст ощутимый прирост в качестве

[zwert]

А что вспышку выбирать? Для Кэнона из родного есть два варианта: 430 и 580. 580 - дорогая и пока не нужна. Поэтому 430 хватит с головой.

[LiveWire]

Спасибо! Но чёто глянул на цены и подофигел. Поконсультировавшись тут, решил взять чёто такое
http://www.dealextreme.com/p/yongnuo-y5 ... -aa-104413

[unwise]

То есть, грубо говоря так, дать мне в руки упомянутый 1DS и 600 ку с тем же объективом, и попросить сделать снимок тем и тем - я думаю, разницы принципиальной не будет. А если дать мне 1100D, с китовым объективом, я сделаю снимок, а потом вкрутить другой объектив с тем же фокусным, тыщ за пять-семь, чтобы снова я сделал снимок - разница будет, ощутимая? Просто что-то мне подсказывает, что если потом вкрутить объектив не за семь, а за семьдесят - дальнейшей разницы практически не будет, - я просто не смогу использовать его возможности. Или и китовый менять смысла особого нет? То же самое, про пыху.

Но особенно интересует объектив. Всё же, может есть смысл не тратиться на китовый, а сразу докупить чуть подороже?

посмотрите вот тут, потыкав по разным объективам....
http://35photo.ru/items/Canon_f7/
интересно Ваше мнение на ваши же вопросы.
За себя скажу - и объективы разные есть, а такого продукта на выходе нет
может что-то и получается снять так, а вот на выходе "продукта" нет Угадайте почему?

[LiveWire]

unwise, спасибо, прекрасный сайт! Повис на 40 мин на нём, и даже не заметил
Я понимаю, что Вы имеете в виду, только у меня самого пример из своего опыта, пожалуй, одна из лучших моих собственных фотографий фотография сделана на дешёвенькую плёночную мыльницу, с качеством, как бы сказать... в общем, конечно же, чтобы передать то, что видишь, помимо удачной композиции нужно суметь подобрать необходимое, чувствовать аппаратуру, что ли, и в обработке тоже, это приходит с годами упорной работы.

Мой вопрос изначально появился почему. Как правило, первый совет начинающему фотографу - определиться с ценовым сегментом. Я определился, после выбора фотоаппарата осталась "сдача", встал вопрос, куда её можно вложить.

А дальше сложилась парадоксальная ситуация: на форуме сотни раз приводят в пример горе-фотографов, которые, желая апгрейдить свою аппаратуру "вкладываются не в объектив, а в тушку". Ну я вот тоже захотел вложиться. Причём, ещё до покупки фотоаппарата. Несколько советов, которые были даны, были вложиться в тушку . Причём, даже в ту, которая по характеристикам примерно равна выбранной (1100D), но дороже... на 8300 (на момент публикации поста). В общем я чётко определился в тушку не вкладываться, но "оставшиеся" в смете закупки деньги жгли карман я что - зря с суммой определялся, а главное - жаба давила за кит переплачивать, если таки захочется поменять, вот и возник вопрос.

Теперь я уже решил, что фиг с ним, с китом, пусть будет. Беру 1100D, с китом, и начинаю фотографировать. Даже подумываю без IS брать, нужно ещё необходимость его определить. А там и посмотрю, чего да как.

Да, ещё пыху на DE, пожалуй, куплю. Говорят, по ней отличные отзывы, сам ещё не гуглил.

[unwise]

вот и не ломайте себе больше МОЗГ
решили 1100D с китом (все же ИС получше будет) - берите, может потерпите месяц и купите вспышку.
и фотографировать.
а сайт мне тоже нравится, но идея моя была донести не только то, что вами написано! изучайте постобработку - это намного важнее незначительной разницы в объективах (что с успехом демонстрируют размещенные там работы, снятые на очень скромные по нынешним временам камеры и самые простые кит-затычки). Посты СТС и других участников в соответсвующих темах вам в помощь (поиск поможет).
А если вдруг когда-нибудь захочется бОльшего в технике, тогда и будете дальше искать, думать, мучаться

[Kenny Pick]

unwise, очень печально, что Вы даете постобработке столько значения. Без нее никуда, конечно, но заслуга лучших работ там не в постобработке. И не в линзе или тушке.

Это мастерство + нужное время + нужное место.

[unwise]

unwise, очень печально, что Вы даете постобработке столько значения. Без нее никуда, конечно, но заслуга лучших работ там не в постобработке. И не в линзе или тушке.

Это мастерство + нужное время + нужное место.

не надо печалиться, жизнь прекрасна
перечитайте что я там написал и увидите, что сделали свои выводы о важности постобработки и неважности мастерства не из моих слов.
"...а сайт мне тоже нравится, но идея моя была донести не только то, что вами написано! изучайте постобработку - это намного важнее незначительной разницы в объективах ..."
а про лучшие работы там ни слова не было речь идет о метаниях человека в муках выбора "кит или что другое, а может лучше вспышка...", на что я и обратил его внимание.