О трёх китах.

Здесь обсуждаются статьи автора сайта на фото-тематику и фотоаппаратура
RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Re: О трёх китах.

Сообщение RiderV » Ср авг 31, 2011 3:46 pm

Ну, полагаю, как маркетологи вычислят что богатых домохозяек желающих бегать с пятаками и стабнутым светлым стандартЗумом "много", то сразу же выпустят эту версию по соответствующей цене. А пока, очевидно, затраты (и конечная цена продукта) не имеет большОго смысла для них.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: О трёх китах.

Сообщение deming » Ср авг 31, 2011 4:06 pm

ну почему же. У меня вполне себе обыкновенная А6, шеви астро, тойоты. Не люблю просто, что тут поднялась волна пиздёжи, хаящяя пятак. Пятак это не хайенд, это зенит.

RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Re: О трёх китах.

Сообщение RiderV » Ср авг 31, 2011 4:09 pm

Эт для штатов это зенит. А для раши даже кроп хайэнд.

RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Re: О трёх китах.

Сообщение RiderV » Ср авг 31, 2011 4:15 pm

Но, видать, штатовских домохозяек с зенитами тоже не очень много. Иначе оргомный спрос на "24-70 2.8 II L IS" за 2-3k$ давно был бы удовлетворён, без рассуждений, а нафига им это.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: О трёх китах.

Сообщение deming » Ср авг 31, 2011 4:18 pm

кенон часто ведет себя неадекватно. Что с того?

RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Re: О трёх китах.

Сообщение RiderV » Ср авг 31, 2011 4:26 pm

deming писал(а):кенон часто ведет себя неадекватно. Что с того?
Это только нам так кажется. Надо побыть в их шкуре, чтобы понять ситуацию.

К примеру сейчас сменил работу. Небольшая бюджетная онлайновая игруха. Коллектив 5 человек (2 художника, 3 кодера). И на своей шкуре прочувствовал как же тяжело удовлетворить разнообразнейшие, часто бредовые, противоречащие друг другу и т.д. пожелания игроков. И не ответишь на каждый пост на форуме подробно почему его оригинальная идея бредова, нереализуема, или вызывает тонну вопросов/нюансов/проблем.
Это снаружи всё просто. А когда коснёшься вещи изнутри, начинаешь понимать что ни разу не просто.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: О трёх китах.

Сообщение deming » Ср авг 31, 2011 4:35 pm

ну вот сони тужилась-тужилась и родила таки а77. Поздно конечно на три года, но родила.

Аватара пользователя
Diman
Ветеран форума
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: Вт янв 22, 2008 10:12 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О трёх китах.

Сообщение Diman » Ср авг 31, 2011 4:48 pm

А смысл было убирать зеркало? Массогабариты те же, да и в цене не упала
Nikon D3000 kit + Nissin Di466
Canon PowerShot A610
Panasonic NV-GS80

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: О трёх китах.

Сообщение deming » Ср авг 31, 2011 5:39 pm

хотели выделиться: "не" зеркало, эви, кадры в секунду и др. лабуда для приезжих. Плюс нормальное (кажется) видео, т.е. 1080p@60 и т.п. Что там у них получилось - судить не берусь. Выйдет камерка - заценим.

RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Re: О трёх китах.

Сообщение RiderV » Ср авг 31, 2011 5:52 pm

Diman писал(а):А смысл было убирать зеркало? Массогабариты те же, да и в цене не упала
Может для фазового фокуса в видео, и более качественном ливью?

CaHeKG
Заслуженный участник
Сообщения: 204
Зарегистрирован: Пн июл 20, 2009 9:48 am
Откуда: Минусинск

Re: О трёх китах.

Сообщение CaHeKG » Ср сен 28, 2011 2:45 pm

PhotoSmyslov писал(а):Был у меня кэнон 400д, к нему был китовый объектив 18-55/3,5-5,6. С выходом 450д кэнон стал выпускать китовый 18-55/3,5-5,6 IS. А вчера тестировал кэнон 1100д, на котором был объектив 18-55 3,5-5,6 III. По моим ощущениям он весьма хорош в сравнении с первой (или второй версией без стаба). Кто-нибудь подмнит чем отличается первый от II ? Сейчас даже не знаю, был ли у меня первый или второй. Ну и заодно, вдруг кто сравнивал по качеству стабилизированный и III ?
Тут почитал тест
http://www.lenstip.com/304.3-Lens_revie ... ation.html

Выходит там даже стаб стал хуже, по их предположению, чтобы не конкурироваться с L линзами :)
As you can notice the result is quite surprising. The stabilization is not at all better than in the case of its predecessor. We didn’t count on it at all by the way because if it were better, it would rival some L-class lenses and Canon wouldn’t want to tolerate such a rivalry. We expected a result at the level of 2 EV - typical for this category of lenses. The actual result of the Canon 18-55 mm IS II proved to be lower as the stabilization efficiency of this lens we asses as 1.3 EV.

PhotoSmyslov
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2011 5:05 pm

Re: О трёх китах.

Сообщение PhotoSmyslov » Сб окт 22, 2011 3:26 pm

Куда-то всех не туда занесло опять.
Со второго же поста стали убеждать, что новичку лучше, что кит - гАмно, и наоборот, что "плохому фотографу кит мешает", что кто чего печатает, и т.д. по всем старым песням.
Ау! Я спрашивал отличаются ли по качеству следующие объективы:
18-55 /3,5-5,6 первой версии
18-55 /3,5-5,6 второй версии (был ли он?)
18-55 /3,5-5,6 IS
18-55 /3,5-5,6 III (шёл в комплекте с 1100д)
Я их не собираюсь покупать, мне просто интересно.

Сам давно снимаю на кэнон 50д + кэнон 17-55/2,8 IS

марат
Ветеран форума
Сообщения: 1930
Зарегистрирован: Вс апр 01, 2007 11:29 pm
Откуда: Киров

Re: О трёх китах.

Сообщение марат » Сб окт 22, 2011 4:42 pm

Да одинаковые они :) спи спокойно.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: О трёх китах.

Сообщение deming » Сб окт 22, 2011 6:13 pm

не понятно, зачем спрашивать

Vitalge
Ветеран форума
Сообщения: 466
Зарегистрирован: Вт июл 05, 2011 8:27 pm
Откуда: Тель Авив - Донецк

Re: О трёх китах.

Сообщение Vitalge » Пт ноя 11, 2011 12:45 am

18-55 /3,5-5,6 II
18-55 /3,5-5,6 IS
вполне хорошие объективы. учитывая стоимость в $50-90, но IS лучше, резче по краям, плюс какой никакой но стабилизатор. разница с вашим 17-55 в 11-12 раз в цене, по качеству конечно же такой разницы нету. а при зажатой дырке f/16, f/22 из за дифракции думаю она совсем невелика/незаметна, хотя не уверен в этом, только предположение, опытов не проводил.
А вообще да, зачем спрашивать, если покупать не собираетесь.

Ответить