Как выжать максимум из CANON A 610/620/630/640? Краткий курс

ultrasilent · Сообщение **ultrasilent** » Чт май 17, 2007 12:27 pm

На этом форуме очень много опытных фотографов. У многих в качестве второго фота эта модель. Поделитесь своими советами или дайте ссылки. Нет времени искать и всё в разных местах. На ХОБОТЕ очень большая ветка, не найду столько времени. А жена там просто не разберётся.

ReAl · Сообщение **ReAl** » Чт май 17, 2007 12:48 pm

ultrasilent писал(а):У многих в качестве второго фота эта модель.

Именно потому, что в качестве второго (и у меня тоже) - как-то лень разбираться с выжиманием максимума, по крайней мере мне

Если что - EOS400-ый в сумку либо рюкзачок и вперёд

Halfer · Сообщение **Halfer** » Чт май 17, 2007 1:36 pm

опередил ты меня.. я на днях купил А640 и хотел сделать отдельный топик по этому фотику

Чтобы не плодить похожие темы - может можно изменить название данной темы на следующее:

Как выжать максимум из CANON A 610/640

skela · Сообщение **skela** » Чт май 17, 2007 1:40 pm

Я написал тут как мне удалось почти сразу без гиморроя получать более менее приемлемые снимки.
К слову сказать очень многие опытные товарищи на хоботе делают прямо противоположное, но на первом этапе - не советую

Halfer · Сообщение **Halfer** » Пт май 18, 2007 12:11 am

Купил недавно 640 и сразу возникла масса ламерских вопросов как по поводу пользования самим фотиком, так и вообще по фото.. Постараюсь много не задавать и с лёгкими вопросами буду разбираться сам.

Если говорить о параметрах 640 (ISO, выдержка, светосила) то к какому балансу следует стремиться для получения максимально качественного снимка, с максимальной детализацией и при минимуме шумов? Понимаю что вопрос ну уж совсем ламерский и ответить на него в двух словах низя. Поэтому определю точку отсчёта:

Солнечный день, съёмка неподвижных/подвижных объектов без зума на улице.

IQman · Сообщение **IQman** » Пт май 18, 2007 7:50 am

Halfer писал(а): к какому балансу следует стремиться для получения максимально качественного снимка, с максимальной детализацией и при минимуме шумов?
Солнечный день, съёмка неподвижных/подвижных объектов без зума на улице.

Михаил в своей статье, между прочим, писал, что для того, чтобы получить снимки с макс. детализацией, следует диафрагму прикрыть на пару стопов от светосилы - тогда уменьшатся аберрации. В вашем случае: выбираете режим Av (приоритет диафрагмы), ставите диафрагму 4 или 5.6, ИСО ставите минимальное. Если автомат ставит выдержку достаточно короткую, можно использовать диафрагму 5.6, а если есть риск шевеленки, лучше использовать 4.

Halfer · Сообщение **Halfer** » Пт май 18, 2007 7:51 am

Михаил в своей статье, между прочим, писал, что для того, чтобы получить снимки с макс. детализацией, следует диафрагму прикрыть на пару стопов от светосилы - тогда уменьшатся аберрации

.. уважаемый Михаил много чего мудрого писал, большое ему спасибо за статью

Но для новичка сложно осмыслить сразу столько информации.

ИСО ставите минимальное

.. самое маленькое 80, не мало?

Если автомат ставит выдержку достаточно короткую, можно использовать диафрагму 5.6, а если есть риск шевеленки, лучше использовать 4

.. т.е. получается, если затвор открывается на меньшее время, то диафрагму нужно прикрыть до 5.6 - но тогда и света будет меньше. Что-то я не пойму зачем это. Мне казалось что нужно наоборот подать на матрицу больше света, путём удлинения выдержки, либо диафрагму приоткрыть пошире. Тут либо я совсем ни чего не понимаю, либо одно из двух! Объясните, пожалуйста

Виктор · Сообщение **Виктор** » Пт май 18, 2007 8:50 am

Мне казалось что нужно наоборот подать на матрицу больше света, путём удлинения выдержки, либо диафрагму приоткрыть пошире.

Удлинение выдержки - хороший вариант, если объект не шевелится и есть штатив.
Если открыть диафрагму пошире - то света проходит больше, но часто ухудшается резкость. Например, на моем 50мм на диафрагме 1.8 резкость (т.е. четкость рисунка) сильно хуже, чем на 5.6.
Поэтому, чтобы получить хорошую картинку, я редко ставлю 1.8.

skela · Сообщение **skela** » Пт май 18, 2007 9:09 am

IQman писал(а):Михаил в своей статье, между прочим, писал, что для того, чтобы получить снимки с макс. детализацией, следует диафрагму прикрыть на пару стопов от светосилы - тогда уменьшатся аберрации. В вашем случае: выбираете режим Av (приоритет диафрагмы), ставите диафрагму 4 или 5.6, ИСО ставите минимальное. Если автомат ставит выдержку достаточно короткую, можно использовать диафрагму 5.6, а если есть риск шевеленки, лучше использовать 4.

Пост ниже уточнил, неточность была вызвана тем, что я вывод в мозгу сразу пересчитал в 5мп а610го (и так запомнил), а потом уже начал снова думать "а что же будет для 10мп а640го ???

"

Он-же в соседней теме (http://afanas.ru/forum/viewtopic.php?t= ... sc&start=0) на коленке прикинул, что у 640 при диафрагме выше 4 не получиться мыла НЕ МОЖЕТ!.

Конигер кстати в тесте 620vs310 тоже рекомендовал пользоваться 4 без зума и 5,6 с зумом...

Halfer · Сообщение **Halfer** » Пт май 18, 2007 9:30 am

у 610 при диафрагме выше 5,6 не получиться мыла НЕ МОЖЕТ!.
А у 640 пиксель, грубо, в 2 раза мельче - =>итого диафрагма 4 -оптимум?

.. простите за тупость, как понимать не получиться мыла НЕ МОЖЕТ?

Halfer · Сообщение **Halfer** » Пт май 18, 2007 9:46 am

Поэтому, чтобы получить хорошую картинку, я редко ставлю 1.8.

.. это при условии хорошей освещённости?

Сообщение **afanas** » Пт май 18, 2007 9:48 am

Halfer писал(а): как понимать не получиться мыла НЕ МОЖЕТ?

Диффракция!
См статью.
Диффракционный кружок больше пиксела при ЛЮБОМ качестве оптики. Поставь хоть трижды L-ку за 10000баксов, всё равно на дырке 8 начнёт мылить...

Smirnov · Сообщение **Smirnov** » Пт май 18, 2007 10:33 am

afanas

Если окончательно разложить по полочкам - прикрывая диафрагму мы уменьшаем аберрации (читай повышаем резкость), но дальнейшее прикрытие увеличивает дифракцию (читай снижаем резкость). Так сказать, между двух огней - причем, чем дутее мегапиксели, тем Уже это "коридор резкости". Верно?

Виктор · Сообщение **Виктор** » Пт май 18, 2007 10:39 am

.. это при условии хорошей освещённости?

Если не хватает освещенности, то включаю вспышку. Вспышка (я имею ввиду, внешняя) лучше диафрагмы, если боке не очень критично.

Сообщение **afanas** » Пт май 18, 2007 12:57 pm

Smirnov писал(а):чем дутее мегапиксели, тем Уже это "коридор резкости". Верно?

Почти.
Просто есть разные способы мерить резкость...
Я предпочитаю мерить в долях кадра, т.е. в линиях на кадр.
Ибо привык что снимок должен печататься на некий фиксированный размер, к примеру 20*30см (ну или 10*15см, не суть важно).
В таком случае увеличение мегапикселей при той же площади матрицы и при той же оптике не меняет НИЧЕГО (в первом приближении).
Некоторые же предпочитают 100%-попиксельный просмотр, т.е. измерение в линиях на пиксел... Тогда зависимость резкости от мегапикселей очень крутая (не в пользу мегапикселей ессно).... Но смысла в сравнении я не вижу - чтобы рассмотреть одну и ту же часть кадрв нужны монитор разных размеров... непонятно почему такие странные условия считаются "равными".

Возвращаясь к вашему вопросу - коридор сужается не при росте мегапикселей, а при уменьшении размеров матрицы (если понимать его как указано выше).

Как выжать максимум из CANON A 610/620/630/640? Краткий курс

Re: Как выжать максимум из CANON A 610 ? Краткий курс.